Узагальнення практики розгляду справ про спори, що виникають із труд прав

УЗАГАЛЬНЕННЯ

СУДОВОЇ ПРАКТИКИ РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ СПРАВ ПРО СПОРИ, ЩО ВИНИКАЮТЬ ІЗ ТРУДОВИХ ПРАВОВІДНОСИН, РОЗГЛЯНУТИХ СУДОМ У 2013 РОЦІ.

                                                                                                                     травень 2014 року

Відповідно до плану роботи Ямпільського районного суду Вінницької області на перше півріччя 2014 року, мною суддею Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецькою-Оніловою А.Г. проведено узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спори, що виникають із трудових правовідносин, розглянутих судом у 2013 році.

          Протягом 2013 року в провадженні Ямпільського районного суду перебувало 7 цивільних справ про спори, що виникають із трудових правовідносин.

         Варто зазначити, що найбільше справ даної категорії, надійшло саме про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, а саме, - за 2013 рік надійшло 4  справи, так як встановлення даного факту необхідно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 2 справи надійшли відносно виплати заборгованості по заробітній платі та стягнення середнього заробітку у зв»язку з затримкою розрахунку при звільненні та 1 справа про зобов»язання відповідача-роботодавця вчинити певні дії.

         Усі справи, за винятком однієї, яку було залишено без розгляду за заявою позивача, було розглянуто із задоволенням позовних вимог, з них одна - задоволена частково.

         За результатами розгляду справ про спори, що виникають із трудових правовідносин, протягом 2013 року на одне судове рішення було подано  апеляційну скаргу, яка була задоволена апеляційним судом, в результаті чого рішення суду I інстанції було скасовано та ухвалено нове, яким в задоволенні позову було відмовлено з тих підстав, що позивачем не надано переконливих доказів  в підтвердження своїх вимог, суд першої інстанції в рішенні не вказав, який причинний зв»язок між діями позивача і наслідками, що настали,  а тому прийшов до передчасного висновку, при визнання факту нещасного випадку, пов»язаного з виробництвом.

           Зі спорів щодо поновлення на роботі протягом 2013 року не було жодних звернень до суду.

Враховуючи вище викладене, вважаю необхідним обговорити даний аналіз  та причини скасування судового  рішення у цивільній справі вказаної категорії на виробничій нараді суддів.

Суддям систематично вивчати чинне законодавство України, постанови пленуму Верховного суду України  та інформаційні листи Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, судову практику, для винесення законних, об’єктивних та обґрунтованих рішень.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ                                       А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА