Ямпільський районний суд Вінницької області

УЗАГАЛЬНЕННЯ

СУДОВОЇ ПРАКТИКИ РОЗГЛЯДУ КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ (ПРОВАДЖЕНЬ) ПРО ЗЛОЧИНИ ПРОТИ ВЛАСНОСТІ, РОЗГЛЯНУТИХ СУДОМ ПРОТЯГОМ ПЕРШОГО ПІВРІЧЧЯ 2014 РОКУ.

серпень 2014 року

Відповідно до плану роботи Ямпільського районного суду Вінницької області на друге півріччя 2014 року, мною суддею Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецькою-Оніловою А.Г. проведено узагальнення судової практики розгляду кримінальних справ (проваджень) про злочини проти власності, розглянутим судом протягом першого півріччя 2014 року.

Злочини проти власності становлять одну із найпоширеніших
груп злочинних дій, об’єктом таких злочинів як правило є майно, яке на праві власності належить фізичним або юридичним особам, державі .

Право власності охороняється Конституцією України, стаття 41 якої містить, зокрема: ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право власності є непорушним.

Гарантією захисту права власності від незаконного посягання, скоєння дій з метою незаконного заволодіння чужою власністю це встановлена кримінальна відповідальність за злочини проти власності.

Протягом I півріччя 2014 року на розгляді Ямпільського районного суду Вінницької області перебувало 4 кримінальні справи про злочини проти власності, також 23 справи кримінального провадження вказаної категорії.

Зокрема, на протязі цього періоду Ямпільським районним судом Вінницької області було розглянуто 18 справ кримінального провадження, а також 2 кримінальні справи про злочини проти власності.

За результатами розгляду кримінальних справ про злочини проти власності, що здійснювалось за КПК України (ред.1960 року) із постановленням вироку було розглянуто 1 справу за ч. 2 ст.185 КК України, а саме – за вчинення винною особою крадіжки; 1 кримінальну справу направлено за підсудністю за скоєння винними особами крадіжки; за результатами розгляду кримінальної справи про обвинувачення винної особи за ч.1 ст.187 КК України в ході судового розгляду прокурором, який брав участь у розгляді справи, було винесено постанову про зміну обвинувачення, а саме, - змінено обвинувачення із ч.1 ст.187 КК України на ч.2 ст.125 КК України.

Що стосується розгляду справ кримінального провадження про злочини проти власності, що здійснювалось за правилами чинного Кримінального процесуального кодексу України, то протягом I півріччя 2014 року було розглянуто - із постановленням вироку 16 справ кримінального провадження, з них 2 справи із затвердженням угоди про примирення, 1 кримінальне провадження ухвалою Ямпільського районного суду було закрито і звільнено обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв’язку із зміною обстановки, 1 обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення за ст..190 КК України повернуто прокурору, так як не відповідає вимогам КПК України.

Проводячи узагальнення судової практики розгляду кримінальних справ (проваджень) про злочини проти власності варто зазначити, що в провадженні суду найбільше справ цієї категорії перебувало за вчинення винними особами крадіжки, а саме - 18 справ із загальної кількості справ вказаної категорії.

Також, в провадженні суду протягом зазначеного періоду перебували 3 справи за скоєння винними особами шахрайства, по 2 справи про обвинувачення винних осіб за скоєння грабежу та за привласнення, розтрату майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем та ще одна справа про обвинувачення винної особи за заздалегідь не обіцяне отримання та зберігання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів.

По таких злочинах проти власності у кримінальному судочинстві як: викрадення електричної або теплової енергії шляхом її самовільного використання, вимагання, заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою, незаконне привласнення особою знайденого або чужого майна, що випадково опинилося у неї, умисне знищення або пошкодження майна, умисне пошкодження об»єктів електроенергетики, погроза знищення майна, необережне знищення або пошкодження майна, порушення обов’язків щодо охорони майна, самовільне зайняття земельної ділянки та самовільне будівництво в провадженні суду протягом I півріччя 2014 року не перебувало жодної справи.

На постановлені рішення (вирокам, ухвалам, постановам) за результатами розгляду даної категорії справ було подано 9 апеляційних скарг сторонами по справі.

З яких 2 апеляційні скарги на постанови про направлення справи на додаткове досудове слідство та які була задоволені судом апеляційної інстанції, постанови було скасовано, а справи направлено на новий судовий розгляд.

Інші апеляційні скарги були подані на вироки суду, якими закінчено розгляд справ, відносно призначення судами покарання засудженим (більш суворе або навпаки - більш м’яке), неправильного застосування закону про кримінальну відповідальність, визначення строку відбування покарання засудженими і як наслідок, - за результатами розгляду поданих апеляційних скарг змінено 2 вироки суду I інстанції в частині визначення строку відбування покарання засудженим особам, посилання на кваліфікуючі ознаки та відносно міри призначення покарання, що свідчить про необхідність в подальшому при здійсненні судочинства здійснювати суддями більш виваженої оцінки всіх обставин справи, з метою постановлення законного та справедливого рішення у справі.

За результати розгляду інших апеляційних скарг: 3 апеляційні скарги були залишені без задоволення, а вироки суду першої інстанції без змін; одне апеляційне провадження по справі вказаної категорії було закрито, у зв’язку з відмовою прокурора від розгляду поданої апеляційної скарги; 1 апеляційна скарга знаходиться ще на апеляційному розгляді.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне обговорити даний аналіз та причини зміни рішень у справах вказаної категорії на виробничій нараді суддів.

Суддям систематично вивчати чинне законодавство України, постанови пленуму Верховного суду України та інформаційні листи Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, судову практику, винесення законних, об’єктивних та обґрунтованих вироків, постанов, ухвал у кримінальних справах (провадженнях).

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА