Ямпільський районний суд Вінницької області

АНАЛІЗ ПРИЧИН СКАСУВАННЯ РІШЕНЬ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ЗА 2014 РІК

Березень 2015 року

Відповідно до плану роботи Ямпільського районного суду Вінницької області на перше півріччя 2015 року, мною, головою суду Головін В.А. проведено аналіз причин скасування рішень Ямпільського районного суду за 2014 рік .

Метою проведення даного аналізу було вивчення причин скасування судових рішень, аналіз помилок, які найчастіше допускаються суддями при вирішенні судових спорів , виявлення проблемних питань судової практики.

Основними причинами, що є підставою для звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційними скаргами є на переконання скаржників неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права,неповне з»ясування судом обставин, що мають значення для правильного вирішення справи і як результат на думку скаржників висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, так як суд першої інстанції помилково вважає встановленими ті обставини, що мають значення для вирішення справи.

Протягом 2014 року на результати розгляду судових справ сторонами по справі було подано 176 апеляційних скарг. За результатами розгляду поданих апеляційних скарг судом апеляційної інстанції скасовано та змінено 79 судових рішень винесених судом першої інстанції.

На судові рішення, що винесені в порядку цивільного судочинства сторонами по справі було подано протягом 2014 року 105 апеляційних скарг, з них скасованих та змінених судом апеляційної інстанції 51 судових рішення. Верховним судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ 4 рішення апеляційного суду, яким скасовано рішення суду 1 інстанції – залишено без змін; 1 рішення апеляційного суду, яким змінено рішення суду 1 інстанції – залишено без змін; 3 рішення суду 1 інстанції - залишено без змін.

На судові рішення по справам, що розглядалися в порядку кримінального судочинства протягом 2014 року сторонами по справі були подані 22 апеляції, з них: скасованих та змінених судом апеляційної інстанції – 13.

На судові рішення, що розглядались в порядку адміністративного судочинства, сторонами по справі були подані 34 апеляційні скарги, за результатами розгляду поданих апеляційних скарг судом апеляційної інстанції скасовано та змінено – 9 судових рішення.

На судові рішення, що винесені за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення було подано 15 апеляційних скарг, з них скасовано та змінено судом апеляційної інстанції 6 судових рішення.

Однією з основних підстав для скасування судових рішень за результатами розгляду поданих апеляційних скарг у цивільних та адміністративних справах є неповне з»ясування судом першої інстанції всіх обставин справи, нерідко причиною тому є ненадання переконливих та належних доказів самими сторонами по справі на підтвердження заявлених вимог, що не дає змогу вірно визначитися суду з характером правовідносин і як наслідок не застосовується той матеріальний закон, який поширюється на відповідні правовідносини.

Ще однією з найпоширеніших підстав для скасування судових рішень першої інстанції є порушення норм матеріального та процесуального права.

Апеляційні скарги, що подавались на вироки суду протягом 2014 року, здебільшого стосувались відносно призначення судом покарання засудженим (більш суворе або навпаки - більш м’яке), неправильного застосування закону про кримінальну відповідальність, визначення строку відбування покарання засудженими і як наслідок, - за результатами розгляду поданих апеляційних скарг скасовані та змінені вироки суду I інстанції в частині визначення строку відбування покарання засудженим особам, посилання на кваліфікуючі ознаки та відносно міри призначення покарання, що свідчить про необхідність в подальшому при здійсненні судочинства здійснювати суддями більш виваженої оцінки всіх обставин справи, з метою постановлення законного та справедливого рішення у справі.

Окрім того, суддям більш виважено та обґрунтовано виносити ухвали про закриття кримінального провадження у зв»язку з відмовою самих потерпілих від підтримання обвинувачення, враховувати наміри потерпілих про відмову від підтримання обвинувачення не лише за їх письмовими заявами, але й в судовому засіданні, оскільки відсутність пояснення самих потерпілих в судовому засіданні при розгляді даного питання є підставою для скасування судового рішення, так як суд має з»ясувати дійсні наміри безпосередньо від самих потерпілих про відмову від такого обвинувачення.

Причинами для скасування судового рішення протягом 2014 року у справах про адміністративні правопорушення є те, що суд першої інстанції допускав при розгляді справи порушення норм процесуального права щодо всебічного, повного і об»єктивного з»ясування обставин кожної справи, так як не в повній мірі перевірено правильність складення протоколу про адміністративне правопорушення, інших важливих даних, необхідних для правильного вирішення справи, внаслідок чого постанови суду першої інстанції скасувались з цих підстав, що свідчить про необхідність суддям в подальшому при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення не нехтувати порядком обов»язкової перевірки правильності складання протоколів та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, керуватись усіма вимогами законодавства, прискіпливо здійснювати оцінку всіх обставин справи задля винесення справедливого рішення по справі.

Враховуючи вище викладене, вважаю необхідним обговорити даний аналіз та причини скасування судових рішень суддів Ямпільського районного суду Вінницької області протягом 2014 року на виробничій нараді суддів.

Суддям систематично вивчати чинне законодавство України, постанови пленуму Верховного суду України та інформаційні листи Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, судову практику, для винесення законних, об’єктивних та обґрунтованих рішень.

СУДДЯ

ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ В.А.ГОЛОВІН