УЗАГАЛЬНЕННЯ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ СПРАВ ПРО СПОРИ, ЩО ВИНИКАЮТЬ ІЗ ТРУДОВИХ ПРАВОВІДНОСИН, РОЗГЛЯНУТИХ СУДОМ У ДРУГОМУ ПІВРІЧЧІ 2014 РОКУ

УЗАГАЛЬНЕННЯ

СУДОВОЇ ПРАКТИКИ РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ СПРАВ ПРО СПОРИ, ЩО ВИНИКАЮТЬ ІЗ ТРУДОВИХ ПРАВОВІДНОСИН, РОЗГЛЯНУТИХ СУДОМ У ДРУГОМУ ПІВРІЧЧІ 2014 РОКУ.

червень 2015 року

Відповідно до плану роботи Ямпільського районного суду Вінницької області на перше півріччя 2015 року, мною суддею Ямпільського районного суду Вінницької області Головіним В.А. проведено узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спори, що виникають із трудових правовідносин, розглянутих судом у другому півріччі 2014 року.

Протягом другого півріччя 2014 року в провадженні Ямпільського районного суду перебувало 4 цивільні справи про спори, що виникають із трудових правовідносин. З них зокрема, 2 справи надійшли як залишок нерозглянутих справ на початок звітного періоду та 2 справи, що надійшли протягом звітного періоду.

Зі справ, що виникають із трудових правовідносин на розгляді Ямпільського районного суду Вінницької області протягом даного періоду перебували справи про поновлення на роботі, про відшкодування моральної шкоди, що випливає із трудових правовідносин, про виплату заробітної плати, про стягнення безпідставно виплаченого грошового забезпечення.

Усі справи були розглянуті протягом другого півріччя 2014 року.

З них з ухваленням рішення – 3 справи, які усі були задоволені частково судом першої інстанції та із залишенням заяви без розгляду - 1 справа, так як представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду (справа про стягнення безпідставно виплаченого грошового забезпечення).

За результатами розгляду справ про спори, що виникають із трудових правовідносин, по всім справам по яких винесені судові рішення сторонами були подані апеляційні скарги, оскільки на їх думку суд при вирішенні справи допустив неповне з»ясування всіх обставин, що мають значення для справи та порушення норм матеріального і процесуального права.

Внаслідок розгляду поданих апеляційних скарг 2 судових рішення було скасовано ( справа про поновлення на роботі та справа про відшкодування моральної шкоди, що випливає із трудових правовідносин) з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права; 1 апеляційну скаргу було повернуто апелянту.

Відповідно до вимог ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим; законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства вирішив справу згідно із законом; обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з»ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтвердженими тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Тому нерідко підставою для скасування судових рішень за результатами поданих апеляційних скарг є неповне з»ясування судом першої інстанції всіх обставин справи, причиною тому є ненадання переконливих та належних доказів самими сторонами по справі на підтвердження заявлених вимог, що не дає змогу вірно визначитися суду з характером правовідносин і як наслідок не застосовується той матеріальний закон, який поширюється на відповідні правовідносини.

Враховуючи вище викладене, вважаю необхідним обговорити даний аналіз та причини скасування судових рішень у цивільних справах вказаної категорії на виробничій нараді суддів.

Суддям систематично вивчати чинне законодавство України, постанови Пленуму Верховного суду України та інформаційні листи Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, судову практику, для винесення законних, об’єктивних та обґрунтованих рішень.

А також, повно і всебічно з»ясовувати обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень задля винесення тих висновків, які будуть відповідати обставинам справи та нормам матеріального та процесуального права.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ В.А.ГОЛОВІН